PRI vs PRI, la recta final

Por Íñigo Zurdo

COLUMNA QUIÓBOLE- QUIÓBOLE. Las tendencias electorales de las pachecas empresas encuestadoras ofrecen hoy un panorama muy distinto al que se apreciaba al principio de este atrabancado proceso electoral: el aspirante priista, Enrique Peña Nieto (mejor conocido como Quique Gel Boy) sigue encabezando por mucho las preferencias ciudadanas, pero ahora le sigue Andrés Manuel López Obrador (el famosísimo Peje), candidato de las izquierdas, con no menos de 15 puntos porcentuales atrás, pero con crecientes mejoras en su intención de voto. Josefina Vázquez Mota (la percudida aspirante blanquiazul) baja a la tercera posición, apenas 3 o 4 puntos atrás del tabasqueño.

Así las cosas y a punto de entrar en la recta final de la carrera presidencial, la lucha se perfila entre un AMLO que busca ser el “caballo” que alcance y venza; y Peña Nieto que busca con todo tipo de marrullerías hacer tiempo para llegar cómodo con sus casi 20 puntos porcentuales de ventaja (creo que Empatuca Ferreti es su entrenador).

En el primer lugar tenemos a Quique Gel, quien representa al PRI tecnócrata, el “neoliberal”, el de los ahijados de Carlos Salinas de Gortari, del recientemente fallecido Miguel de la Madrid y del subempleado Ernesto Zedillo.

Mientras que López Obrador, representa al PRI de Luis Echeverría (el de “¡arriba y adelante!”) y de José López Portillo (Jolopo), el de los nacionalistas revolucionarios, el del discurso izquierdista internacional, pero bien conservador para la política local (significativo fue la negativa de AMLOVE para recibir el simbólico beso de parte del activista social, Javier Sicilia, en la comparecencia en la que todos los aspirantes aceptaron tersos el ósculo del príncipe de las ong’s).

Así pues, el primer PRI neoliberal se ve más cerca de Díaz Ordaz o Miguel Alemán, mientras el segundo se identifica más con  Tata Lázaro Cárdenas. Los primeros se dejan seducir más por las enseñanzas de su formación universitaria yanqui, mientras los segundos con su discurso tercermundista, se afilan las uñas ideológicas con la Cuba de los Castro y la otrora Nicaragua de los sandinistas.

Mientras los priistas neoliberales se refugian en la disciplina monetarista del FMI, se adhieren a la rigurosa égida de la economía global y lucen su english en cuanto evento internacional asisten; los tricolores de la izquierda, cantan con Pablo Milanés aquello de “yo pisaré las calles nuevamente…”, le guiñen el ojo a Huguito Chávez, Evo Morales y la Kichner, además de que visten huipiles y calzan huaraches.

Mientras unos son pragmáticos y estrictos en el gasto público, los otros son dispendiosos y manirrotos (claro está, en ambos casos, con el dinero que no es suyo, faltaba más).

Mientras AMLO derrama su discurso amoroso a diestra y siniestra (más a la siniestra, off course), y promete regalos a todos si el voto lo favorece (regala becas, gasolina, energía eléctrica, pensiones, matrículas universitarias, nieves de limón, etc, etc, etc), el neoliberal Peña Nieto, obsequia su figurín de galán de la pantalla chica (en Puebla el acto de divulgación de sus propuestas más exitoso, es su imagen tamaño natural empotrada y lista, para que las damas se tomen la foto con él), diciendo cualquier cantidad de lugares comunes (como por acto de magia va a dar empleo, seguridad, salud, educación, cultura, etc, etc, etc), repartiendo sonrisas como quien reparte volantes y procurando abrir la boca lo menos posible.

Sin embargo a ambos corazoncitos tricolores los une algo que parece inherente a ellos, substancial a su condición, genético y hasta hereditario: su clara propensión a la transa, a la corruptela descarada.

Unos y otros, con huipiles y huaraches o hablando en inglés, sean egresados de Harvard o de la Nicolaíta de Michoacán, sean diputados o delegados, funcionarios públicos o dirigentes partidistas, lo hagan con “cuello blanco” o descaradamente con “las ligas de Bejarano”, lo hagan de día o de noche, lo hagan llorando o riendo, el patriótico tricolor mexicano en cualquiera de sus presentaciones, es fundamentalmente corrupto.

¿Y cómo no? Si son los creadores de las frases de la política mexicana como: “el que no transa no avanza”; “un político pobre, es un pobre político”; “vivir fuera del presupuesto, es vivir en el error”; “¡viva el año de Hidalgo, chingue a su madre el que deje algo!…”

Pobre México, tan lejos de Dios y tan cerca del PRI…. ¡¡¡Ay nanita!!!

¡Ay nanita, ahí vienen los tuiteros…corran!

Por Íñigo Zurdo

COLUMNA QUIÓBOLE. UUUUy pos que delicados nos han salido algunos periodistas mexicanos, los “líderes de opinión” de nuestros medios nacionales. Las manifestaciones espontáneas de algunos estudiantes de diversas instituciones criticando la labor mediática y las expresiones críticas que les hacen –algunas bieeennnn cruuuudas- a través de las redes sociales, les han provocado urticaria y oooootra vez ya se dicen víctimas de “linchamientos” y se creen perseguidos por ser defensores de la “libertad de expresión”.

Y es que luego de las manifestaciones anti peñanietistas de la última semana, los medios electrónicos y sus comunicadores más reconocidos, han sido objeto de duros comentarios. No ha faltado el esprit du corps de los comunicadores, algunos de ellos se tiran al piso y aúllan clamando por la “libertad de prensa”, por la “persecución” de que se dicen objeto, pidiendo “protección” porque se sienten acosados y presionados, principalmente por las “temibles” redes sociales y sus implacables y mal hablados “trolls”…

Pero que no ma…nchen… En lugar de tomar nota sobre las críticas que les espetan los jóvenes, de hacer una autocrítica de los excesos en los que a veces caen cuando se erigen como “líderes de opinión”. Pero no, se ponen como plañideras a vociferar sus temores y se espantan del lenguaje vulgar y soez que se utiliza en las redes sociales…

Apenas se dieron cuenta de eso que es ya común y corriente en las redes sociales… es lo malo de que cualquier sonso se pueda hacer de una cuenta de twiter, se hace seguidor de medio mundo (y claro, medio mundo -medios incluidos-, se hacen amigos de aquel) y escondido en el anonimato se pone a lanzar insultos a diestra y siniestra. Eso se ha visto en twiter y facebook desde el principio… hasta ahora se dan cuenta.

Pero eso sí, cuando empezó la moda del twiter, todos estos “comunicadores” no perdían oportunidad de promoverse, para hacerse de miles de followers. Pobrecitos, pensaban que los seguían por chulos e inteligentes… Pero no.

Hay que reconocer que muchos twiteros ahora hacen a través de sus compus y gadgets, lo que antes hacían con lápices en los escusados de sus escuelas, escribir puras bajezas y pen…tontadas, pero es lo negativo de las famosas redes sociales.

Y no han faltado los advenedizos “periodistas” que al igual que algunos políticos, no se ponen el saco de estas críticas y se quieren montar en este movimiento hostil hacia la mass media nacional, para dirigir su “fuego amigo” contra otras ofertas informativas y otros comunicadores (ahí sí, sin esprit du corps), para hacerles criticas por monopólicas, por parciales, por tendenciosas, por gobiernistas, etcétera… Escurren al bulto pues.

Total que todas las críticas que estos jóvenes lanzan contra mucha de la oferta mediática nacional o es recibida como agresión a la “libertad de expresión”, o se quiere aprovechar para desviarla hacia los medios y comunicadores de la “competencia”.

Mejor harían tomando nota de lo que dicen estos jóvenes, aunque lo digan a lo güey, son síntomas de que la oferta informativa en México no está dejando satisfechos a muchos… No todo es chunga y tangas (¡óyelo Brozo!), no todos se tragan todo lo que se dice y cómo se dice… La gente ya está consciente de que ni los partidos políticos, ni los medios informativos están a la altura de esta sociedad que está creciendo…

En lugar de andar chillando y haciéndose el loco… mejor tomen nota…

Y la ganadora del debate es… Julia

Por Íñigo Zurdo

COLUMNA QUIÓBOLE-QUIÓBOLE. Que si que no, que el escote de la edecán del IFE fue lo más vistoso del debate, que Julia Orayen fue la que lo ganó  y de calle, vaya-vaya… que ni qué…

Total, tantos decires, reproches y tanteos, para que a la hora de la hora, ni a quién le importe el “debate de ideas” y a la pasarela de “propuestas”… Y la pobre de Carmen Aristegui que sigue invitando e invitando a su programa a los suspirantes a Los Pinos y Peña Nieto que la desaira y la desaira…

Todo se quedó en el bien torneado cuerpo –ese sí que es un tema fuera de toda duda- de la criatura de nombre Julia, que provocó el clásico fisgoneo del buen Gabriel Quadri (el “güiri- güiri” portátil de la Gordillo), que el joven priista del copetón apretara hasta los dientes con tal de no caer en la tentación de posar la vista en el tremendo cabuz de la dama en cuestión (toda vez que su fama de galán de las pantallas, ya me lo trae frito), que el buen AMLO torciera los ojos hasta poder ver al derecho y al revés ese escotazo y que la pobre Josefina se sintiera ahora sí anoréxica, ante la entidad corpórea de la argentina-mexicana, que de verdad sí que estaba para verse… desde cualquier ángulo.

Pero lo más mamón del asunto es la santurronería que se vio después… Que si fue intencional para distraer la atención del inocente público mexicano que nada más está esperando un escote para voltearse y quitar su politizada atención al debatazo de alto nivel que miramos, que si el IFE salió a pedir perdón de rodillas ante el pueblo por semejante pifia: mostrar sendos y estéticos bultos de mujer, cuando su noble fin es… aburrir a la gente con una bola de lugares comunes y promesas que toooodos sabemos, nunca se van a cumplir.

La periodista Aristegui, que lleva el sospechosismo periodístico a niveles sublimes, no paro de exprimir a la pobre Julia y al productor Jesús Tapia (culpable de aburrirnos a cambio de 250 mil pesos) en sendas entrevistas radiofónicas, con tal de sacarles la neta: quién les ordenó poner a esa buenota a pasear sus protuberancias frente al casto pueblo mexicano, con tal de seguirlo teniendo sumido en el morboso engaño de la doble moral nacional, esa si sacrosanta institución mexicana…

Si este debate por lo menos tuvo 10 segundos de alegría a la vista, es de temer que el próximo debate esté pior… De seguro pondrán a la “Chupitos” o a la Beatriz Paredes (con su colorido y eterno look nacionalista) a repartir los papelitos, todo con tal de no perturbar el solemne debatazo en el que los mexicanos nos clavamos como quien va a misa… chale… que hueva de partidos, periodistas, políticos y “Círculo Rojo” tenemos…  mejor… ¡Qué viva Julia Orayen! ¡Qué siga mostrando su talento! ¡Qué vivan sus protuberancias que nos dieron solaz esparcimiento por 10 segundos… aunque sea!

¿Ernesto Cordero, con perfil ganador?

¿De dónde le van a sacar la popularidad?

El secretario de Hacienda, Ernesto Cordero Arroyo, quien goza del irrefrenable apoyo del gobernador poblano, Rafael Moreno Valle Rosas, ¿es un precandidato con perfil ganador? Creemos que no.

Si bien goza del apapacho presidencial, de su apoyo incondicional y de un puesto a nivel federal de suyo muy encumbrado, Cordero es más bien una figura gris y desabrida. Tiene el carisma de un burócrata del IMSS tras el mostrador y suele abrir la boca con mucha ligereza y con escaso entendimiento del timing político y de la conocida voracidad mediática, que le ha costado varias menciones negativas y etiquetas que le van a pesar mucho si quiere llegar al 2012 como candidato del PAN a la presidencia de la república.

Un par de ejemplos: los famosos 6 mil pesos mensuales que alcanzan para pagar coche, casa y escuela. Y sus palabras asegurando que le recuperación ya se sentía en los bolsillos de los mexicanos. Simplemente los datos dados por Coneval esta semana, lo ponen si no como mentiroso, si como un “exageradito”.

Se le quiere comparar con el propio Felipe Calderón hace seis años, que a estas alturas de igual manera nadie daba un quinto por su campaña victoriosa hacia el 2006. Sin embargo Calderón a diferencia del bisoño Ernesto Cordero, tenía ya una trayectoria política electoral mucho más desarrollada, había participado en campañas políticas, conocía –como lo sigue haciendo- como nadie las entrañas del panismo nacional, era un personaje panista muy conocido en los medios y sobre todo y lo más importante: Calderón tuvo el cuidado de separarse de la tutela presidencial de Vicente Fox. Para el guanajuatense el preferido era Santiago Creel y Calderón se le enfrentó y le sacó la candidatura al entonces mandatario.

En cambio Cordero Arroyo tiene cara de buena persona, se le ve más como un buen muchacho, muy bien preparado en el extranjero, pero con cero trayectoria político electoral, sin ninguna experiencia partidista e insistimos, con una carisma de burócrata sin comer a las 4 de la tarde. Su máxima virtud es ser amigo del presidente. Nada más, pero nada menos.

Así pues se reitera la pregunta: Enresto Cordero es a los ojos de Moreno Valle ¿un precandidato con perfil ganador?

Otra teoría mucho más perversa y por ello que puede ser más certera es que este apoyo tan magnánimo del presidente Calderón y del gobernador poblano, entre otros muchos panistas connotados más, es con el fin de colocar a Cordero en la boleta del 2012 con el fin de garantizar con esta candidatura blandengue, la victoria desde hoy ya perfilada de Enrique Peña Nieto del PRI, el hoy verdadero aspirante preferido de Elba Esther Gordillo. ¿Será?

Veo difícil que Calderón y el panismo mexicano se resignen a entregar la plaza de Los Pinos tan fácilmente. ¿O sí?

Editorial: pueblaopina.com, un año

Staff pueblaopina.com

Puebla Opina nació hace un año, en la coyuntura preelectoral de la entidad. Surgió con la clara y expresa idea de apostar por la alternancia ante el alud que la “prensa vendida” poblana lanzaba sin recato alguno para favorecer al aspirante priista, Javier López Zavala. Y aunque en algunos espacios radiofónicos, en la tv (con Televisa de lado de la continuidad y TV Azteca con más pluralidad)  y en otras tantas páginas web (destacadamente e-consulta), se ofrecía cierto equilibrio informativo, la prensa en pleno mostraba de manera obscena su clara inclinación a favor del proyecto marinista.

Esto ocasionó que Puebla Opina, tanto en su versión web como en los tres números impresos que lanzó entre abril y junio, apostara por ofrecer con claridad y sin ocultamientos, una perspectiva contraria a lo que los demás medios de comunicación ofertaban. Mientras todos auguraban holgadas y contundentes victorias marinistas, nosotros avistábamos tiempos de cambio.

Lo dijimos con claridad en nuestro código ético: se trataba de una propuesta informativa que contrastara y enfrentara la clara inclinación mediática a favor de Mario Marín y su candidato.

Y así lo hicimos, porque al ser este un espacio básicamente de opinión, nos dimos el derecho a externan nuestros puntos de vista que apostaban por la llegada de nuevas propuestas que refrescaran y le dieran nuevos aires al anquilosado sistema político poblano.

Sin embargo, hay que reconocerlo hoy son otros y nuevos tiempos.

Puebla opina regresa para seguir externando sus puntos de vista. Hoy el panorama mediático es muy distinto del de hace un año. Ya no hay esa unanimidad sospechosa a favor del gobernante en turno. Ya hay muchas voces que desde diversos ángulos lo mismo alaban, que critican a los nuevos gobiernos (municipales y del estado).

Los reacomodos mediáticos como era de esperarse se están dando. La llegada del proyecto de Rafael Moreno Valle Rosas al gobierno del estado, provoca y lo seguirá haciendo, cambios y ajustes en líneas editoriales, renovaciones de propuestas, alineamientos y reajustes de estrategias en las agendas informativas. Era lógico que esto pasara.

Puebla Opina surge no para confrontar el poder político con sus ciudadanos, sino para ayudar a que estén en contacto permanente y que se oigan unos y otros. Nosotros no vemos al Estado como el “enemigo a vencer”, pretendiendo ser la “voz del pueblo”.

Nuestra propuesta es menos pretenciosa. Sólo queremos ser una voz CRÍTICA. En el más amplio y verdadero sentido de la palabra CRÍTICA. Es decir, no solo censurar y destacar lo negativo de este u otro gobierno, sino ponderar los bueno y lo malo de una gestión pública, lo bueno y lo malo de las causas ciudadanas y de los movimientos sociales de cualquier signo, lo bueno y lo malo que hacen los medios de comunicación al hacer su labor, lo positivo y lo negativo del actuar de las autoridades.

No nos adjudicamos ninguna representación ciudadana o social. Sólo nos tomamos el derecho a ejercer nuestra tarea como ciudadanos de opinar de las cuestiones públicas, siempre dentro del marco de la ley, del respeto a los derechos humanos y en el marco de un código de ética que en manos de los lectores y los ciudadanos, nos irán dando la pauta hacía donde debemos ir.

 

Acude a votar esta 4 de julio

El domingo 4 de julio es una fecha de gran importancia para los poblanos puesto que vamos a elegir al gobernador, 217 presidentes municipales, así como 41 diputados que son los encargados de elaborar y aprobar las leyes. No debemos dejar esta decisión tan importante en pocas manos, pues dentro de la democracia cada voto puede ser decisivo, es un derecho y una obligación de todos los ciudadanos.

Votar no solo significa poner un tache sobre el logotipo de un partido, sobre los colores o la foto del candidato, votar es escoger al candidato y al partido que una vez convertidos en autoridad, dirigirán los destinos del estado y del municipio.

Puebla Opina te invita a que el domingo 4 de julio acudas con toda tu familia a votar , no dejes que otros decidan por ti y que la decisión que tome la mayoría sea por una diferencia clara y contundente. (pueblaopina.com)

El ‘hoyo financiero’: un boomerang para los priistas

El rescate como tema de campaña del famoso ‘hoyo financiero’ por parte del priismo y de muchas de sus plumas oficialistas en los medios de comunicación, realmente ha metido en problemas a la Alianza Puebla Avanza, y ha obligado al PRI estatal en voz de su dirigente, a  deslindar de cualquier responsabilidad al exgobernador, el priista Melquíades Morales y a la bancada tricolor que en su momento aprobó las dichas cuentas públicas.

Y es que es significativo lo que señala Alejandro Armenta Mier, dirigente estatal del Revolucionario Institucional, según nota recabada en el portal informativo en la versión web de El Sol de Puebla, donde se argumenta la razón del deslinde del ex mandatario Melquíades Morales, señalando que ‘con base en la ley orgánica de la administración pública estatal, solamente involucra la gestión de Rafael Moreno Valle al frente de la entonces Secretaría de Finanzas y Desarrollo Social’.

Y para poner a salvo a los diputados priistas de la LV Legislatura que aprobó dicha cuenta pública y a la que el mismo Armenta Mier perteneció junto con Carlos Meza Viveros y el mismísimo López Zavala, el dirigente estatal ‘acusó al ahora panista de «engañarlos» mediante la manipulación de las cifras’.

Flaco favor le hacen al exgobernador Morales Flores y a los diputados priistas. Ya que de ser cierto lo dicho por Alejandro Armenta y de ser verdadero el famosos ´hoyo financiero’, tanto el ex mandatario como los diputados son por lo menos unos incompetentes, uno –Melquíades- por no darse cuenta que su mano derecha (el ex Secretario de Finanzas y hoy candidato opositor, Rafael Moreno Valle) se lo estaba llevando al baile con millones de pesos; y a los otros (los diputados priistas incluyendo a Armenta Mier, López Zavala, Meza Viveros),  por que el hoy candidato de ‘Compromiso por Puebla’ les vio la cara de fea manera.

Es decir y para ser claros, al hoy candidato priista, Javier López Zavala y a sus compañeros de bancada, les tomaron el pelo, los ‘chamaquearon’, pues . ¿Si llega a gobernador ya no volverá a caer en semejantes torpezas políticas?

O puede ser que más bien a pesar de su ‘sagacidad parlamentaria’, a estos diputados de la LV Legislatura, simplemente optaron por asumir el papel de siempre de los diputados priistas locales, obedecer lo que les dice el gobernador en turno y aprobaron la controvertida cuenta pública con todo y ‘hoyo financiero’, sin chistar y dándole la espalda a la ciudadanía a la que tanto dicen representar.

Fueron tontos o fueron serviles. O simplemente no hay tal ‘hoyo financiero’ y de lo que se trata es de seguir perpetuando a cualquier precio, ese Poder Legislativo incompetente y servil, que es el que quieren poner en la próxima legislatura.

Pobre Puebla con ese priismo tan retrógrada que tanto festeja Beatriz Paredes (quien por cierto no mueve un dedo para apoyar al priismo tlaxcalteca, ¿porqué será?).

Un priismo nacional, mezquino

Parece que el dividido PRI nacional, tiene un buen motivo para mantenerse unido. Pero este no es para hacer que el país mejore en temas nodales como la generación de empleo, la educación, la recaudación fiscal, sino más bien parece que lo que quieren es impedir que la recuperación llegue antes del 2012.

Y es que no puede haber otra explicación para entender como es que hayan dejado prácticamente todos los temas centrales en materia de legislación en la lista de espera y que son de suyo urgentes para el país.

Cuestiones fundamentales como la Reforma Laboral, la Reforma Política, la Reforma en las Telecomunicaciones, entre otras, simplemente fueron atoradas por los Diputados,  principalmente por los priistas.

¿Será que están interesados en no dar pasos positivos en materia económica, para que la tan ansiada recuperación económica no llegue? No sea que se recupera el empleo y se retome la estabilidad en precios antes de las elecciones del 2012 y esto ponga en peligro el casi seguro triunfo que vienen cantando desde hace meses.

¿Será posible que estos intereses tan mezquinos y nada patrióticos, motiven este comportamiento del priismo nacional?

Yo no creo. Detener los necesarios cambios en materias fundamentales que ayuden a mejorar la calidad de vida de los mexicanos, que mejoren las expectativas de nuestro futuro, es de alguna manera dejar un terreno peligroso y adverso a una futura administración federal, que muy bien puede ser de corte priista.

¿En qué le puede ayudar al próximo presidente de la república tener un país que siga sumido en el atraso y la mediocridad?

¿Será que quieren convertirse en los héroes de la patria y buscan que la recuperación sea en su futuro sexenio, para alzarse con el mérito y presumir que ellos ‘si saben gobernar’?

Francamente si esas son las cuentas que están haciendo, yo creo que la ciudadanía se va a dar cuenta y se arriesgan a que la popularidad de su casi seguro candidato –Enrique Peña Nieto– decrezca y sobre todo, que al dejar que el país artificialmente prolongue su crisis, pueda dañar de manera irreversible algunos sectores a los que les urgen los cambios para poder insertarse en esta economía global cada vez más exigente.

Es decir van a gobernar un país aún sumido en el atraso y el rezago global que hoy padecemos. ¿Eso es lo que quieren?

La religión y las campañas políticas

El que un político tenga una convicción religiosa no es malo ni negativo de suyo. Antes es lo contrario. Para muchos ciudadanos puede ser un signo de confiabilidad.

Que lo exhiba abiertamente tampoco debiera ser motivo de debate ni cuestionamientos.

Y se puede pertenecer a la mayoría católica en México, o a alguna de las derivaciones cristianas que tanto se han desarrollado en México.

El problema empieza cuando un político empieza a usar sus convicciones religiosas para hacer proselitismo.

O cuando, como en el caso del candidato Javier López Zavala, hace unas semanas participe devotamente en la Procesión del Viernes Santo en Puebla (una de las tradiciones profundamente católicas que recientemente se han recuperado para la feligresía que es mayoría en Puebla) y después, con la misma devoción se convierta en la práctica en un avezado predicador de la Iglesia Pentecostal.

Y es que en su afán de alcanzar un cargo público de elección popular confunde las convicciones religiosas con las tareas políticas y se atreve a hacer señalamientos tan temerarios como que el Puebla, ya no es parte de federación de la República Mexicana, sino un ‘estado de Jesucristo’.

O que diga cosas como que ‘solamente Él (Dios) es el que quita y pone autoridades…’.

Pareciera que con tal de ganar votos, cambia de religión como quien cambia de chamarra. Si hubiera una presencia significativa de la religión musulmana en la entidad, sin duda el candidato priista, se inclinaría un día a las 6 de la tarde para rezarle a la Meca frente a la comunidad poblana del Islam.

Por fortuna en México ya pasó el tiempo en el que gobierno y religión se confundían. Primero dándole privilegios a la mayoría católica –como pasó antes de las Leyes de Reforma- y después entrando en conflictos –incluso armados- contra la jerarquía eclesiástica y contra la comunidad católica –como en la Guerra Cristera-.

La fórmula para la superación de esta etapa difícil para el estado mexicano ha sido: no confundir la política con la religión y defender la absoluta libertad de culto (incluido el ateísmo).

Es decir, mantener absolutamente separados la iglesia y el estado.

Las aseveraciones que se escuchan en el video que circula por la web de López Zavala ante sus correligionarios (porque es claro que forma parte y es devoto de esa agrupación cristiana), precisamente lo que hacen es confundir, mezclar la vida política con el pensamiento religioso.

Eso no puede ser nada bueno para ayudar a  mantener un estado laico.

Puebla necesita ¿dádivas o empleo?

La única manera de hacer que una sociedad atrasada se desarrolle y combata de manera eficaz la pobreza, es creando empleo. Y la manera más útil de hacer que se genere empleo es facilitando y creando las mejores condiciones para la inversión, privada o estatal, nacional o extranjera. Pero inversión y más inversión.

El que Puebla esté en la situación en la que el Instituto Mexicano de la Competitividad (IMCO) no señala, nos demuestra que el gobierno del estado no ha hecho su chamba con respecto a facilitar la inversión en la entidad.

El gobierno priista de Mario Marín, lo que ha priorizado es el apoyo de tipo asistencialista, antes que el fomento a la generación de empleo.

Ha creado obras de relumbrón (como la famosas ‘célula’ o el recinto ferial) para lucirse ante la ciudadanía.

La entrega de despensas, la dádiva, el subsidio y la condonación de obligaciones fiscales, es lo que ha desarrollado más para combatir el rezago económico del estado, antes que el apoyar la inversión.

Es la vieja idea de los 70 años del corporativismo priista. ‘Regalar’ despensas, tinacos de agua, playeras y gorras, no le resuelven el futuro a nadie, pero si fomenta la idea del ‘papá gobierno’ que da gratis, idea que puede ser útil en tiempo de elecciones.

Y por el contrario y según los datos que nos da el IMCO, en Puebla cada vez es más caro y burocrático crear una empresa, tenemos un sistema de impartición de justicia que está en el último lugar del país, tenemos un gobierno poco eficiente y poco eficaz, etcétera. En todos estos rubros estamos más allá que la media nacional.

Y resultaría fácil echarle la culpa de esto al gobierno federal, a la economía de Estados Unidos, a la piratería china o a lo que se le ocurra al gobierno del estado, pero la realidad es que otras entidades de la república han avanzado mucho en lo mismo en lo que Puebla se ha rezagado.

Simplemente invito al lector a ingresar a la página web del IMCO, analizar y entender lo que ahí se dice y que cada quien saque sus conclusiones.

Lo demás son matracas, mítines de miles de acarreados, medios masivos de comunicación comprados y promesas de más regalos y dádivas.

La verdad es una y está en este informe del 2008 del IMCO. En Puebla se regalan tinacos y despensas, pero no se da empleo.

Así de trágico.